Классики о российских либералах.

Оригинал взят у zanuda2 в Классики о российских либералах.
Оригинал взят у ampicillin2012 в Классики о российских либералах.
Оригинал взят у tanya_mass в Классики о российских либералах.
«Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить.» (Ф.М.Достоевский)

«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.» (А.П.Чехов)

«У Льва Гумилева спросил однажды телеинтервьюер:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
И взвился Гумилев:
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление глупости и зверства...» (генерал-майор, военный историк Е. И. Мартынов)

Василий Ключевский: «Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок».»

Ф.И.Тютчев:

«…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…».

Федор ТЮТЧЕВ

Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867

А. С. Пушкин

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Ф. Достоевский: "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.
Чем более мы будем национальны, тем более мы будем европейцами (всечеловеками)".



Взято из комментов: http://aftershock.su/node/4086

Начал читать "Человек с рублем" Ходорковского и Невзлина

"Наш народ по горло сыт обещаниями, особенно ленинскими. Что отличает нас, современных бизнесменов и предпринимателей, от Ленина? Он был за всеобщее равенство в бедности, в нищете, мы – за равенство в праве на богатство, за равные стартовые условия."

Опустим то, что про Ленина - это ложь, рассмотрим их лозунг: мы – за равенство в праве на богатство, за равные стартовые условия.

Не за равенство в богатстве, а за равенство в ПРАВЕ на богатство. Что это означает? Это означает лотерейный билет. Любой купивший его получает равное право выиграть. И даже если организаторы будут честны, то выиграют все равно единицы. А что будет с остальными? Миллионами людей? Они останутся в нищете. Собственно, это мы и наблюдаем...

Психология труса и отщепенца

Если бы так рассуждал мой дед, да и не только мой, когда освобождал Освенцим, кто знает - может господин Барщевкий вообще бы на белый свет не появился... Хорошо, что еще шапочку не просит вернуть... Вот такие как он, в годы войны, бежали в тыл, прикрываясь купленной бронью. Потом стремились куда-нибудь эмигрировать. И сейчас рассуждают, в какой стране им, "бедным", лучше бы жилось...


Оригинал взят у luden1 в Ветераны Войны выродки и лицемеры? Мнение Барщевского!
Оригинал взят у luden1 в Ветераны Войны выродки и лицемеры? Мнение Барщевского!
Из интервью М. Барщевского 24.01.12
Журналист: Михаил Юрьевич, скажите, пожалуйста, вот вы в такой ситуации как оказались люди на «Конкордии», вы были бы способны для спасения жизни своей ли, близких ли, детей, дать деньги команде за получение места на шлюпке? В этом сейчас обвиняют некоторых россиян, которые спасались таким образом с тонущей «Конкордии».

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, если бы я не мог дать по морде, чтобы получить место (это просто эффективнее, быстрее), то, конечно, дал бы денег. Чтобы спасти свою семью? Конечно.

Журналист: Да. То есть вы не видите в этом ничего предосудительного, это нормально?

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну... Нет, надо встать в очередь, взять талоны, записаться в очередь и стоять в очереди? Вы представляете себе, у вас есть дети – вот, вы будете стоять в очереди, когда речь идет о спасении жизни ваших детей? Перестаньте лицемерить.

Журналист: Но здесь же есть другие дети, у которых, может быть, нету денег для того, чтобы оплатить место на судне.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Ксень, значит, опыт мировой показывает, что когда речь идет о родительских инстинктах, все остальные законы морали, нравственности отступают. И любой, кто скажет иное, либо выродок, либо лицемер. Выродок, потому что это основной инстинкт сохранения своего потомства. Просто инстинкт, заложенный природой. Гораздо более сильный, чем инстинкт самосохранения. Понимаете? Альтернатива есть – самому спасаться или спасать детей. Вот тут у некоторых еще крыша едет. А спасать детей своих или дать очередь спастись чужим детям... Нет, конечно, можно произнести красивые фразы. Но пускай каждый примерит это на себя. О чем вы говорите?


Похоже, что за свою жизнь г-н Борщевский настолько много "на общался" за свою жизнь с жуликами и ворами и лицемерами, что многое у них перенял! Во всяком случае свет от тьмы он уже очень давно перестал различать!В данной маленькой части этого интервью он затронул,очевидно, вопросы морали и нравственности, а так же права сильных и слабых.
Прочитав эти строки я подумал- Господи, хорошо что наши старики и ветераны этого не слышат! Как здорово, что они продолжают смотреть телевизор и в душе верить в то, что всё было не зря. Конечно, они и оттуда слышали мнения о своих "совковских бреднях", но чин этого господина- "Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса" может их просто добить! Как тогда в свой праздник 9 мая им смотреть в газа президента, когда у него такой советник?
В годы войны очень большое количество наших мужчин воевало на фронте! Причём они уходили туда, по большей части, добровольно и осознанно. Они, несмотря на свои родительские инстинкты, оставляли своих жён и детей и уходили. Думаю многие из них понимали, что вряд ли увидят их снова... Уходили и бросали их, потому что любили и думали о них каждую минуту! Потому что понимали, что это не твоя, личная беда-это общее горе и пережить его можно только всем вместе! И миллионы отцов стояли насмерть у Москвы, когда их дети умирали от голода и холода, в том числе и в блокадном Ленинграде! Думаете, что не хотелось им в этот момент быть с ними? Просто понимали , наверное, что-то,что трудно понять Борщевскому, и поэтому свои инстинкты, желания и чувства паники смогли спрятать в себе очень глубоко в момент опасности. Очень важно, если ты настоящий мужчина, пережить первые панические моменты и начинать мыслить трезво перед лицом опасности. У женщин это плохо получается, но поэтому они и слабый пол, а мужчина должен! И не думаю я, что тогда кто-то считал права на жизнь своего ребёнка выше, чем какого нибудь соседского паренька. В одном окопе их отцы сражались, эти ребята на одной крыше дежурили, и тушили в ведрах с песком зажигательные снаряды, а их матеря, жёны и сёстры на одних и тех же заводах работали на фронт, а потом бессонные ночи проводили в бомбоубежищах!
В человеке всегда сидит добро и зло, свет и тьма. Это вечная борьба человека с переменным успехом! Низменные желания и инстинкты у него всегда в конфликте с желанием творчества, следованию разума и велениями сердца. Если в момент опасности мы кидаемся в панику, и наши низменные желания и инстинкты берут над нами верх, т о при этом считается, что мы теряем ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОБЛИК. Обычно, потом, осознав всё это, ему становится ужасно стыдно. Но бывает, что человеческий облик человек потерял давно сам, или продал его за какое то вознаграждение. Такому человеку в момент паники намного проще и "разумнее" себя вести. Потому что он уже привык обслуживать свои желания и инстинкты и в момент паники он может принимать более "взвешенные решения". Можно бегать по тонущему кораблю и кричать-Караул! Помогите! А можно сходить куда надо, договориться с кем надо заплатив сколько надо. И вот какого нибудь паренька лет пяти выкинут из спасательной шлюпки, а посадят твою дочку со всеми удобствами! Можно сбив двух людей заливаться слезами, пытаться неумело оказывать помощь, а можно просто в этот момент позвонить по телефону и плача сообщить могущественному отцу, какая случилась трагедия. А потом получить отсрочку приговора на 14 лет.
Г-н Барщевский мне напоминает того полотёра из фильма " Я шагаю по Москве". Он тоже утверждал, что люди вечно только прикидываются а в душе большие эгоисты. И спорить с такими людьми бесполезно. Нужно только им высказать то, что ты думаешь, встать и уйти. Вот что ответил герой фильма на его слова:
-Я не знаю, что говорят греки, но когда во время войны мы остались с сестренкой без родителей, нас взяла одна женщина- чужая, незнакомая! Ей самой несладко жилось, а она взяла нас и воспитала! Что по вашему она прикидывалась?! А люди, которые отдали свою жизнь за идею, за родину? Тоже прикидывались?

Вот и на развитом Востоке воруют...

Раздел: Новости

Скандал в израильском военном ведомстве

20.01.2012

На одном из арсеналов Израиля не досчитались полутора тысяч танковых снарядов. Недостачу обнаружили во время плановой проверки. По предварительной... Подробнее »


Россия - страна воров?

Принято считать, что на Западе все живут по закону, по совести и "не по лжи" (тм). Однако, одни и те же факторы (безработица, например) влияют на поведение людей одинаково, невзирая на разрез глаз и цвет кожи. Прочитал новость, от которой повеяло российскими девяностыми...




Раздел: Новости

В Великобритании - новое национальное бедствие

19.01.2012

Второй по значимости проблемой после терроризма там стало - воровство цветных металлов, которое приняло массовый характер. Крадут и сдают в пункты... Подробнее »


Мы сами себя убиваем...

Оригинал взят у robustov в Проблема привыкания к антибиотикам.
Все- таки придется наверное лапы рубить производителям мясо- молочной продукции.
Кто пичкает антибиотиками корма животных и вызывает потом у потребителей резистентность к этим самым антибиотикам,
как раз тогда когда они необходимы.
В сложных случаях лечить приходится лекарствами дорогими (по обычным потребительским меркам).
Курс антибиотикотерапии стоимостью в 45 тысяч рублей- не предел :-/
А прежде справился бы и копеечный пенициллин.

Нужно видимо строго, буквально законодательно, ограничивать списки антибиотиков, которые даются животным .
И сажать пожизненно тех, кто запреты нарушает.

Размышления недалекого идиота, очень далекого от политики

Оригинал взят у dr_piliulkin в Про политику и выборы.
Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: "А где вы были во время митингов? Дома? Значит вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?"

Придется кое-что объяснить.



Collapse )

Звучит гладко. Если забыть о том, что было до 1991 года. Откуда взялся Пу. Кем он был до развала СССР. Кем работал после развала. Как пришел к власти...

Ничего не напоминает?

...Подобного рода государство неизбежно не будет единым, а в нем как бы будут два государства: одно - бедняков, другое - богачей. Хотя они и будут населять одну и ту же местность, однако станут вечно злоумышлять друг против друга. -
Но нехорошо еще и то, что они, пожалуй, не смогут вести какую бы то ни было войну, так как неизбежно получилось бы, что олигархи, дав оружие в руки толпы, боялись бы ее больше, чем неприятеля... Вдобавок они не пожелали бы тратиться на войну, так как держатся за деньги. ...
Посмотри, не при таком ли именно строе разовьется величайшее из всех этих зол?

Платон "Государство"